Y los que lo dicen no son las organizaciones ecologistas ni la Junta de Castilla y león, ni ninguna otra asociación, este titular está puesto en boca de la empresa tres provincias, promotora de la estación de esquí de San Glorio el pasado 26 de mayo.

Lo que vienen a argumentar es que el proyecto no pasaría los trámites ambientales de la directiva Hábitat y que no quieren presentar el proyecto en este momento puesto que y escribimos textualmente “No se arriesgarán a presentar ahora este proyecto para que de forma inmediata sea recurrido”, “Nuestro proyecto ahora mismo no sería viable, la Unión Europea no lo permitiría”.

Lo que resulta paradójico y ridículo es que tres provincias salga con este titular y diga lo que todos sabemos, que una estación en San Glorio es medioambientalmente un desastre y que su planteamiento es incompatible con la ley de espacios naturales y con la directiva Hábitat.

Esta incompatibilidad no es solo temporal como parece quieren indicar desde tres provincias, seguramente presionando para que se cambie alguna ley y ¿por qué no? alguna directiva (ya puestos y teniendo experiencia) esta incompatibilidad permanece debido a la directiva Hábitat y a la ley de espacios naturales.

Estas normas permanecen vigentes y permanecerán vigentes aunque el proyecto de San glorio se declare de interés regional después de que el gobierno regional posibilitara y abriera la vía de forma inconstitucional, a nuestro juicio, para posibilitar estaciones de esquí en la parte Palentina del proyecto de estación. Nos referimos en este caso a la proposición de ley presentada para anular la prohibición de posibilitar la creación de estaciones de esquí alpino en el parque natural de fuentes carrionas.

Cuando se presente el proyecto se encontrará con la misma directiva Hábitat y con la misma ley de espacios naturales, con lo que la incompatibilidad seguirá estando encima de la mesa.

Resulta curioso este proyecto que hasta los promotores reconocen incompatible con las leyes medioambientales.

Resulta curioso este proyecto que ha sufrido por tres veces un varapalo en los juzgados, no hay que olvidar que la primera modificación (la administrativa) del Plan de Ordenación de los recursos Naturales tuvo tres sentencias a favor de los grupos ecologistas.

Resulta curioso este proyecto que necesita de un desarrollo a través de unas Directrices de Ordenación del Territorio que fueron copiadas del rincón del vago y tuvieron que hacerse de nuevo, estas nuevas directrices han sufrido además 147 alegaciones y parece que nadie las quiere.

Resulta curioso este proyecto que ha necesitado que se cambiaran leyes para tratar de eludir el cumplimiento de las sentencias anteriormente mencionadas. (Los grupos ecologistas hemos interpuesto queja ante el defensor del pueblo para que presente recurso de inconstitucionalidad ante ese cambio de Ley)

Resulta curioso además este proyecto en el que la rentabilidad es dudosa, no hay que olvidar que incluso en los mejores años de nieve las estaciones de la cordillera cantábrica tienen pérdidas.

Por último, con la actual situación económica en la que se las administraciones se están viendo obligadas a paralizar o suspender obras fundamentales como infraestructuras viarias, recortes en la sanidad, educación, etcétera, la Junta de Castilla y León se empeñe en sacar adelante un proyecto de dudosa rentabilidad económica y cuyos promotores no tienen además ningún rubor en solicitar la participación económica de la Junta. Curiosa forma esta de hacer negocios en la que la administración, es decir todos los ciudadanos, pagamos las infraestructuras del proyecto, luego para recoger los beneficios para eso si, para eso está la empresa privada. ¿No resulta esto extraño?, ¿no recuerda a casos similares que estamos viendo en otras comunidades españolas?.



Asociaciones firmantes: Plataforma para la Defensa de San Glorio, Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Ecologistas en Acción, Asociación de Naturalistas Palentinos, Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico